AACC指导文件《早产的实验室监测评估》：某些预测早产的监测不可信！

早期辨识有肾结石后果的妇女并对其进行合理治疗至关重要，但如何辨识肾结石后果在临床研究上仍是一项挑战，因为肾结石的最佳数据分析因素是以往的肾结石史。

6月底2日，美国临床研究化学创会发布了新的AACC指导邮件——《肾结石的实验室测定评量》，提议在对有肾结石呕吐的妇女进行原则上评量时绝不会可用测定孕期纤连蛋白（fFN）、白细胞介素6和胎盘α巨球蛋白-1等方法有确定肾结石后果，这些方法有虽然声称可以数据分析肾结石，但实际上并没有研究假定它们有明确的临床研究内涵。

邮件表明，这些微生物；也的测定具有较低的阳性数据分析值，这意味着许多被确定为有可能肾结石的女性实际上不会肾结石。

但有一个例外情况，邮件指显露，对于显露现肾结石呕吐且由于宫颈总长度而存在很高肾结石后果的病患者，阳性 PAMG-1 结果借以辨识有可能在一周内哺乳的病患者。在一周内纯净肾结石发生率很高的病患者群体中，PAMG-1有可能“提供临床研究内涵，因为大多数测定结果呈阳性的女性会继续过早哺乳”。

目前为止许多大学本科创会不同意将fFN用于数据分析肾结石，因此提议实验室大学本科人员和产科医生三人争论所有关于肾结石测定的一般来说提议，并采取协作方法有制定肾结石机构测定方针。

该组织还指显露，目前为止一般来说的检验方法有的一个局限性是它们只能测定一种细胞内，而多；也表明器有可能会提很高性能。然而，纵观评量的多；也表明器相对于单一微生物；也并没有表现显露诊断性能的改善。

邮件摘要：肾结石的实验室测定评量.pdf